Похожие видео
Описание
Все слышали страшное слово "вымирание". Сразу встают перед глазами несчастные динозавры или же мамонты, некоторые вспоминают экологов, декларирующих о гибели животного царства Земли. Но где же скрывается истина? Что же такое вымирание - катастрофа или естественных процесс? Какие вымирания учёные называют "великими"? В чём причина массового сокращения многообразия, например гибели динозавровой фауны? Действительно ли сейчас наступило "шестое великое массовое вымирание"? Разобраться со всеми этими непростыми вопросами постарается палеонтолог Дарвиновского музея Ярослав Попов. Съемка и монтаж: Дмитрий Ольшанский.
Текстовая версия
Многие любят рассказы о динозаврах. Людям интересно, как они жили, как они выглядели, как они взаимодействовали между собой.
Есть некоторые, которым нравятся ну скажем, птерозавры или морские ящеры, особые эстеты любят истории о трилобитах и аммонитах.
Но в палеонтологии есть особая тема, которая затрагивает струны души каждого из нас.
Это тема вымирания... Постараемся разобраться, что за вымирания: кто вымирал, когда вымирал и, главное, почему.
В наше время кажется, что проблема вымирания была известна всегда. Казалось бы, это действительно вполне естественный процесс.
И очевидно, что что-то, имея начало, должно иметь и конец. И действительно, в каком-то смысле о том, что какие-то животные могут вымереть, мы знали.
Тем более, мы и сами поспособствовали вымиранию некоторых видов.
Вспомнить хотя бы пресловутого маврикийского додо, то бишь дронта. Но проблема в том, что про фоновые вымирания, как бы мы это сейчас назвали, мы знали. Но вот про то, что в какие-то моменты истории нашей планеты были массовые вымирания, когда исчезало огромное количество самых разных таксонов (то есть, семейств или классов), такого до какого-то момента никто представить себе не мог.
До какого момента? Этот момент известен - до появления работы Жоржа Леопольда Кювье, посвященной теории катастроф, то есть до 1812 года.
Итак, что же такого интересного привнёс Жорж Кювье? Конечно же, он не сам родил эту теорию, несмотря на все его громкие высказывания.
Какие-то зачатки теории были уже и до его труда. Но всё-таки стройную концепцию смог сформировать именно Кювье. И после этого все ссылались на его работы.
Когда Кювье изучал различные геологические разрезы, он видел, что действительно от слоя к слою очень часто изменяется фаунистический состав. А на некоторых границах происходит конкретно перестройка. Какие-то таксоны полностью исчезают, а потом какое-то время практически никого и нет, а потом появляется кто-то уже совсем другой.
В чём может быть причина? Революция! Переворот! Катастрофа! Действительно, почему бы нет? Таким образом, Жорж Кювье во-первых, обозначил впервые тему великих вымираний; а во-вторых, впервые предложил причину этих самых вымираний - какая-нибудь глобальная, причем абиогенная (то есть, за пределами жизни) катастрофа. Ок, Кювье - молодец! Но ещё не конец, а продолжаем. Дальше что? Дальше приходит Дарвин со своей теорией эволюции, с постепенным изменением видов.
Ну и про вымирания на некоторое время забыли. Это было не модно, скажем так. Но в начале ХХ века о великих вымираниях снова стали говорить то там, то сям.
Например, у нас Дмитрий Николаевич Соболев выдвинул концепцию волн жизни о том, что постепенно животные меняются, развиваются и в какой-то момент в результате катастрофы вымирают. В принципе, это чуть-чуть более развитая теория Кювье и не более того. Конечно, дальше были работы Нормана Ньюэлла, Ли Ван Валена, и ещё много разных было хороших людей.
Уж простите, всех я сегодня называть не буду, остановлюсь, пожалуй что, на одних из самых важных людей, которые разработали концепцию великих массовых вымираний.
А это Джек Сепкоски и Дэвид Рауп.
Работали они в конце 1970-х - начале 1980-х годов.
В чём заключалась их работа? На самом деле, ничего гениального и прорывного они вроде бы не сделали. Они просто решили собрать всю информацию о появлении тех или иных семейств и их вымирании, посмотреть, когда они существовали, всё это просуммировать и посмотреть, как в целом, в течение истории нашей планеты изменялось разнообразие видов, родов, семейств на Земле. Начали они свою работу именно с семейств, решили, что это хороший уровень.
Казалось бы, идея-то простая и реализовать её вроде бы не так уж сложно. Но не забывайте, что речь идёт о конце 1970-х-80-х годах. Не было ещё единой базы данных в Интернете обо всех семействах живых организмов ныне существующих и вымерших, не было особо эффективной техники, которая могла бы обработать большой массив данных.
Всё приходилось делать по сути вручную.
Эти люди проделали просто титанический труд, но игра стоила свеч. В результате они построили маленькую кривую, вышла статейка на три странички на плохой бумаге, там нету картинок, всего 2 графика.
И вот один из этих графиков - это как раз та самая кривулина. Но кривулина настолько классная, что на протяжении последних 30 лет все, кто говорят про вымирания, ссылаются на работу Сипкоски и Раупа, все ссылаются на эту кривую. Итак, что же было показано на этом знаменитом графике? Там было изображено, как на протяжении истории нашей планеты потихонечку возрастало разнообразие семейств живых организмов.
Дарвиновский музей
Но не только было видно, что за последние пятьсот с лишним млн лет потихонечку разнообразие возрастало. Это было предсказуемо. Самое главное, чтобы были заметны и спады, которые говорят о вымираниях, о резком сокращении разнообразия.
Некоторые спады были ну просто колоссальные - когда падение разнообразия было на 12%, на 20% на 30%! На уровне семейства это значит, что-то катастрофическое происходило! Вот такие процессы получили название самых главных великих массовых вымираний.
Сейчас выделяют порядка 25 вымираний разного уровня.
Но среди них выделяют большую пятерку, которую заметили ещё Сипкоски и Рауп. 1) вымирание в конце ордовика, 2)вымирание в конце девонского периода, 3) вымирание в конце пермского периода (причем это самое колоссальное вымирание), 4) вымирание в конце триаса, 5) вымирание в конце мела (не очень большое, но динозаврики вымерли, поэтому про него много кто знает).
Теперь, когда мы обозначили в целом картину того, что сейчас известно про вымирание, осталось дело за малым - рассказать немножечко о том, кто вымирал, в каком хронологическом порядке всё это происходило, ну и подискутировать о том, почему происходят все эти великие массовые вымирания. Вопрос о том, почему они происходят, мы оставим напоследок, на сладенькое. А сейчас займёмся хронологией.
Прежде чем перейти к большой пятерке, я бы хотел поговорить о том, чего Рауп с Сепкоски не касались. Давайте разберёмся, какие ещё вымирания были до 540 млн лет назад, то есть до кембрийского периода, в интервале, который известен как докембрий (логично).
Ну что ж, начнём пожалуй что с первого, действительно огромного и катастрофического вымирания, которое нам в какой-то степени известно. Случилось оно примерно 2,5 млрд лет назад и называется оно великой кислородной революцией. Что же случилось примерно 2,5 млрд лет назад? В этот момент произошло великое кислородное событие, то есть появился свободный кислород.
Ну, как свободный? По сути, появился он только в воде, и появилось его ничтожное количество, буквально сотые доли от того количества кислорода, который есть сейчас. Но этого было достаточно для того, чтобы распространились организмы, которые дышали кислородом, так же как мы, то есть, аэробные организмы.
До этого момента аэробные организмы тоже были, нам это известно. Но они жили в небольших кислородных карманах в огромном, бескрайнем бескислородном мире. В этом мире тоже было полно всяких живых существ.
Это были, безусловно, бактерии, но были они весьма разнообразны: кто-то железом питался, кто-то серой.
В общем, жили-не тужили, прекрасно себя чувствовали.
Но вдруг биосфера выворачивается наизнанку - кислорода становится так много, что вот эти кислорододышащие организмы стали способны распространиться везде по океану.
А что же делать бескислородным? Они остались жить только в небольших карманах. Таким образом, мы понимаем, что раз произошёл такой кардинальный переворот, такая колоссальная перестройка, то это привело к великому вымиранию.
Мы, конечно же, не знаем конкретные названия тех бактерий, которые вымерли. Но их, безусловно, было очень много. Это было первое такое грандиозное событие.
Второе событие случилось где-то порядка 2 млрд лет назад.
Примерно 2 млрд 100 млн лет назад появилась первая многоклеточная жизнь, так называемая франсвильская биота. Через некоторое время после того, как она появилась, она исчезла в результате великого вымирания. Здесь какая может быть причина? По всей видимости, опять всё связано с кислородом.
На какое-то непродолжительное время уровень кислорода существенно повысился, в результате, многоклеточная жизнь смогла существовать.
Но потом уровень кислорода снова упал ниже определённого уровня, и франсвильская биота исчезает. Такое повторится ещё как минимум пару раз.
Например, с той же хайнаньской биотой, которая была найдена в Китае. Таким образом, несколько раз жизнь пыталась стать многоклеточной, но потом происходило великое вымирание, и эти первые эксперименты эволюции пропадали.
Наконец, всё это более-менее закрепилось, и жизнь уже окончательно стала многоклеточной с появлением так называемой вендской или эдиакарской фауны, которая возникла около 600 млн лет назад после грандиознейшего вымирания известного как "Земля-снежок".
Когда льды покинули большую часть нашей планеты, появилась уже стабильная многоклеточная жизнь, и уже всё последующее время она продолжала существовать. Но и она тоже частично вымерла. Случилось это уже в начале кембрийского периода, когда вымерли практически все так называемые вендобионты, и появились уже организмы, достаточно хорошо нам знакомые, у которых были панцирь, клешни, зубы, раковины и т.д.
Откровенно говоря, если бы мы с вами, как Рауп и Сепкоски, построили кривую многообразия, то в кембрии мы бы не заметили особого спада. Почему? Просто потому, что в этот момент появилось такое количество новых форм, содержащих скелет, панцирь, раковину, что вымирание вендобионтов осталось бы просто-напросто не замечено. Ну что ж, с предысторией закончили, пора переходить в фанерозой.
Да! Это определенно фанерозой. Как я уже упоминал, в фанерозое выделяют порядка 25-26 различных массовых вымираний. Ну а теперь давайте обо всех них поговорим! Шутка) Конечно же, обсуждать все я бы не хотел На самом деле, то что их было так много, это не так уж плохо для палеонтологов и для стратиграфов особенно.
Научно-популярное
Стратиграфы - это те ребята, которые расчленяют нашу Землю на различные слои и потом их как-то сопоставляют. Так вот, эти палеонтологи и стратиграфы, как известно, разделяют всю шкалу фанерозоя на отрезки. Крупные эры: палеозой, мезозой, кайнозой.
И более мелкие периоды. Всё это подразделение как раз и идут по смене организмов, в первую очередь. В том числе, по самым разным вымираниям.
А самые колоссальные вымирания как раз соответствуют границам эр. То есть, самое колоссальное вымирание, которое входит в ту самую знаменитую большую пятерку, это пермо-триасовое. И ещё одно впечатляющее вымирание - мел-палеогеновое, это когда всякие динозаврики вымерли и иже с ними.
Но всё-таки есть ещё три достаточно крупных вымирания, про которые я хотел бы вам сейчас тоже рассказать.
Итак, начнём разбор большой пятёрки! Начнём мы с начала, с самого древнего - с ордовикско-силурийского массового вымирания. Судя по количеству семейств, которые тогда исчезли, это вымирание стоит на втором месте после пермо-триасового.
Это было колоссальнейшее событие в истории нашей планеты. Но если про пермо-триасовое вымирание не многие знают, то уж про ордовикское вымирание не знает практически никто. Почему? Казалось бы, раз такое грандиозное событие, уж кто-нибудь на каком-нибудь Рен-ТВ должен был о нём рассказать.
"Ну а теперь поговорим о путешествиях во времени..." Вся причина в том, кто тогда вымирал. А вымирали тогда в первую очередь в огромном количестве брахиоподы и мшанки. Ну сами понимаете, кто такие брахиоподы и мшанки вообще мало кто знает.
Если буквально в двух словах, брахиоподы - это создания в раковине, "а-ля" двустворчатые моллюски. Но в отличие от двустворок, у них во-первых, симметрия немножко другая, она проходит не между створками а вот так, поперёк, правая и левая половины створки симметричны.
Кроме того, они внутри устроены совершенно по-другому и питаются более мелкими организмами. Что касается мшанок, там всё ещё сложнее. Это колониальные организмы, но гораздо более сложно устроенные, чем кораллы, которые тоже колониальные.
Кстати, помимо брахиопод и мшанок кораллы тоже тут вымирают, ещё вымирают трилобиты и ещё некоторые организмы. Пожалуй, самое заметное для широкой публики - это вымирание крупных ордовикских моллюсков с прямой раковиной.
Например, во многих детских книжках вы могли встречать такого ортокона очаровательного, такой рожок с щупальцами, да? Так вот, кто вымер - разобрались. Пусть эти создания не очень приметные, но вымерли они в большом количестве, значит, что-то такое произошло.
И, какое счастье, у учёных есть версия о том, что произошло. Во-первых, в этот момент происходит существенное отступание моря, так называемая регрессия, и огромное количество вот этих мелких морей, которые существовали до этого, пропадают.
Сами понимаете, какой это был рай для живых организмов. Вот вам причина для вымирания.
И второй фактор - это оледенение, которое случилось в конце ордовика. Оно, разумеется, привело к охлаждению воды, которое привело в свою очередь к тому, что стали формироваться ледяные шапки, вода стала буквально отсасываться к полюсам, и соответственно, уровень моря понизился, и произошла та самая регрессия.
То есть, и морей стало поменьше мелководных и температура похолоднее - вот вам отличная причина для вымирания.
Но что привело к этому оледенению? Вот это вопрос чуть более сложный.
Но есть и тут некоторые соображения. Во-первых, в этот момент Гондвана ушла на Южный полюс, сформировалась картина чем-то похожая на современную. В результате того, что огромный континент оказался на юге, он обледенел, и стала формироваться ледяная шапка, вокруг него закрутилось океаническое течение перестали перемешиваться воды от экватора к Северному и Южному полюсам.
В общем, ужас-ужас.
Но есть ещё одна интересная причина - возможно, во всём виноваты вулканы. Какая здесь может быть взаимосвязь? Вообще вулканизм на протяжении ордовика был достаточно активным: на протяжении раннего и среднего ордовика. Но к концу ордовика вулканизм замедлился и стал потихонечку прекращаться.
Казалось бы, прекратился он и чёрт бы с ним. Но вот в чём проблема - огромное количество вулканов выделяли множество вулканических газов, в том числе таких как СО2 (углекислый газ). А значит, формировалась парниковая шапочка, которая формировала парниковый же климат.
Но одновременно происходил второй процесс, который действовал наоборот - он забирал углекислый газ. Это - разрушение этих самых вулканических пород. Вулканы росли, разрушались, углекислый газ впитывался в эти горные породы, они изменялись, выветривались, как выражаются геологи.
В результате происходил некоторый баланс: с одной стороны углекислый газ выделялся, с другой стороны он поглощался. И температура была более-менее стабильная. Она чуть-чуть понижалась в течение ордовика, но не так существенно.
Но вот, ближе к концу ордовика вулканизм прекращается. В результате резко происходит спад температуры. Почему? Да потому, что углекислый газ перестал выделяться в огромном количестве, а поглощаться-то он продолжил, ведь вулканы всё ещё на поверхности, и они всё ещё выветриваются.
Дарвинский музей
В результате, парникового газа становилось всё меньше, и вот вам и оледенение. Ну что же, я думаю, что про ордовик мы поговорили уже достаточно. Отправляемся к следующему массовому вымиранию - в девон.
Итак, второе великое массовое вымирание, девонский период. Если говорить совсем честно, то в принципе, на протяжении всего девона уровень вымирания был достаточно высокий. И в конце девонского периода, действительно, был чуть более высокий, чем в целом, но не то чтобы уж существенно.
Вообще, сами Рауп и Сепкоски заметили изменения только на 12% семейств. И они сразу заметили, что вымирание не такое большое, и можно его исключить из этой большой пятёрки, но пока пусть будет. Не дай бог, это услышал бы мой научный руководитель! Дело в том, что сейчас огромное количество народа изучает именно это вымирание в конце девонского периода, и поэтому для них оно точно великое.
Ну, хорошо, договорились, было великое вымирание.
Кто-то вымер. Кто? В отличие от ордовика, здесь хоть кого-то более-менее крупного назвать можно. Конечно же, в основном вымирали достаточно мелкие организмы, так же как и в прошлый раз.
Но тут ещё вымерли многие панцирные рыбы, или, как будет правильнее сказать, пластинокожие, плакодермы.
И это уже было существенно и главное, заметно. Кроме того, вот уж самая заметная перемена - это исчезновение практически всех рифов.
Огромное количество рифостроителей пропало.
И настолько это была серьезная перестройка, настолько серьёзный катаклизм, что восстановились рифы, хотя бы в более-менее подобном состоянии, в каком они были на середине девонского периода, только через сотни миллионов лет, уже в мезозойскую эру. Так что же случилось? Что погубило рифы и множество рыб, множество всевозможных трилобитов других животных? Вот с девонским вымиранием всё очень непросто. Да, есть какие-то колебания уровня моря.
Да, есть некоторые перемены климата. Но что из этого могло привести вот к такому-то катаклизму? Никто толком не знает.
Однако есть одно событие, которое действительно было существенно и заметно. Это так называемое аноксическое событие, то есть условия замора, которые распространились на огромных территориях. Допустим, замор мог привести к массовому вымиранию, особенно вымиранию на мелководье и особенно, вымиранию таких чувствительных созданий как и рифостроители и животные, обитающие в рифах.
Договорились.
Но в чём причина замора? Почему уровень кислорода на дне понизился? Почему возникли вот эти самые странные заморные условия? Как ни странно, но на сей раз большинство специалистов склоняются не к какому-то глобальному катаклизму, который произошёл вне мира животных, а как раз-таки к биологическим причинам этого массового вымирания. И говорят, что во всём виноваты растения коварные. А конкретно, высшие наземные растения, Дело в том, что в начале девонского периода были лишь травы.
Причём, не просто какие-то травянистые формы, а травянистые формы с ризоидами, то есть, не с настоящими корнями, а с такими маленькими отростками, которыми они пытались как-то закрепиться в почве. Что же мы видим к концу девонского периода? 30-40-метровые деревья! А у деревьев огромные корни. То есть, в это время растения углубились в почву и стали её разрыхлять и привели к её эрозии.
И огромное количество микроэлементов отправилось в воду: сначала в реки, потом в моря. В результате на этом огромнейшем и прекраснейшем субстрате выросли различные представители фитопланктона. Ну а когда зацвел фитопланктон, это в дальнейшем привело к колоссальной аноксии (недостаток кислорода).
По-моему, достаточно правдоподобный сценарий. Думаю, что на этом девонский период оставить.
Отправимся дальше, к самому колоссальному и, пожалуй, одному из самых известных великих массовых вымираний - вымиранию конца пермского периода. И вот наконец-то, мы добрались до самого массового вымирания за весь фанерозой: пермь-триасовое массовое вымирание.
Действительно цифры вымерших таксонов за этот период просто поражают: 96% видов морских животных, 70% видов всех наземных животных. Хотите, перейдём на более высокий уровень? Ради бога. Рассмотрим семейства: 57% всех семейств.
Всё равно цифры впечатляют - больше половины всего разнообразия нашей планеты исчезла.
Разумеется, тут произошло что-то из ряда вон выходящее, какая-то катастрофа. Но прежде чем перейти к причинам, давайте посмотрим, кто вымер.
К пермскому периоду жизнь на Земле уже была достаточно разнообразная. Не только на планете Земля, но и конкретно на суше. Значит, что в морях? В морях много было кого.
Огромное количество всех вымерло. Я уже там цифры называл. Из наиболее известных представителей это трилобиты, смахивающие на тараканов.
Исчезают четырёхлучевые кораллы... да и хватит.
Естественнонаучный музей
Перейдем на сушу. На суше всё-таки жили животные более нам близкие, более нам понятные, возможно, поэтому и поинтереснее посмотреть, кто там вымер. Итак, исчезают гигантские земноводные, почти все.
Исчезают парарептилии, не все, но очень многие. Исчезают котилозавры, тоже почти все. Исчезают почти все звероящеры.
И лишь те немногочисленные зверообразные рептилии, которые дожили до триасового периода, стали превращаться, можно сказать, в нас, в млекопитающих, но это уже другая история. Значит, вымерло много всякой весёлой братии.
Так что же случилось? По всей видимости, причину стоит искать в объединении суперконтинента Пангея. Ну, казалось бы, склеились разные кусочки суши. Что в этом такого? А нет! Первое изменение, связанное с объединением различных уголков суши, это исчезновение эпиконтинентальных морей.
До этого части континентальной коры были залиты мелководным морем, и на этом мелководье обитало множество разных животных.
Но здесь вся суша объединяется, из-за этого она вся приподнимается, и все континентальные моря пропадают вместе со всей живностью, которая там была. В итоге, всей этой мелководной живности, самой разнообразной во всех морях и океанах, остаётся жить на малюсеньких шельфах по краям супер-континента Пангея.
Сами понимаете, это хорошая причина для вымирания, Самое время исчезать, когда места не осталось.
Но это ещё не всё.
Тут же ещё и вулканы. Раз у нас континенты сталкиваются, начинаются горообразование, начинается вулканизм.
И такой вулканизм, какой был в конце пермского периода, пожалуй, не сравним вообще ни с чем. Возьмём, скажем, нашу Сибирь.
Представляете себе эти бескрайние просторы? Теперь представьте, что половина Сибири залита лавой. То есть, вулканов было столько, и вулканизм был настолько активный, что просто огромные пространства покрывала лава, миллионы километров.
Излияния эти происходили буквально за полмиллиона лет.
Колоссальнейший вулканизм! И ладно бы лава, но главное - что огромное количество вулканических продуктов, вулканических газов выделялось. а некоторые вулканические газы могут существенно изменить и атмосферу и гидросферу.
Среди них важнее всего метан, углекислый газ и сероводород. Метан и углекислый газ могут привести к парниковому эффекту.
И привели.
Что привело к повышению температуры как на поверхности, так и в море.
Второй фактор - это сероводород. Он мог привести к закислению океанических вод, изменению химизма и соответственно к массовому вымиранию. Но и это ещё не всё.
Когда стала повышаться температура и повысилась где-то на 5 градусов в целом по планете Земля, огромное количество метана, которое находилось на дне океана, и было, по сути, в замороженном виде, стало освобождаться. Это называют метан-гидратным ружьём: вначале повышается температура, из-за этого освобождается метан, который хранился на глубине, метан выходит в атмосферу, и температура ещё сильнее повышается.
В общем, действительно, сценарий вырисовывается весьма катастрофический.
Действительно ли это было так или нет, сложно сказать, но возможно, мы ещё к этому вопросу вернёмся.
А сейчас самое время уже двигаться дальше.
Нас ждёт триасовый период. Итак, четвёртое массовое вымирание. Конец триасового периода.
В это время появляются всеми нами любимые динозавры. Продолжают существовать самые разные родичи крокодилов.
Эволюция
Но при этом они занимают многие экологические ниши будущих динозавров.
В это время в воде тоже много чего интересного происходит.
Например, появляются всякие там плезиозавры, ихтиозавры и прочая живность.
В это время уже птерозавры появляются. В общем, жизнь потихонечку развивается и приобретает типичный мезозойский облик.
Так вот потихонечку происходит в течение триаса, и в конце триаса наступает новое великое вымирание. Кто же тут исчезает? В воде, как обычно, огромное количество разных животных исчезают.
Назову, пожалуй, только одно, но довольно любопытное. Это конодонты.
Полностью вымирают конодонты. Это рыбообразные существа с очень странной зубной системой, которые на протяжении всего палеозоя играли в морях достаточно важную роль, по крайней мере, количество их было феноменально.
И буквально в каждой горной породе их можно найти в достаточно большом количестве. Не зря именно по конодонтам построены некоторые геологические шкалы.
Потому что их очень много, и они очень разнообразны.
Ну и всё это замечательное безобразие заканчивается в конце триаса. Но обычно нам любопытнее то, что происходит на суше. А здесь происходит колоссальное событие! Большое количество крокодилообразных, которые не дают прорваться динозаврам на передовую эволюционной гонки, которые не дают динозавром стать достаточно разнообразными, занять разные экологические ниши, вдруг исчезают.
И остаются буквально только крокодилы и пара их родственников.
Кроме того, исчезают и некоторые другие наземные создания. Но что случилось? В чём причина? Почему опять вымирание-то? Тут-то в чём беда? А вот мы не знаем. Как с девонским периодом, не совсем понятно, что приключилось, Так и здесь - вроде бы ничего глобального в атмосфере, в гидросфере не произошло.
Однако вон куча животных вымирают. Может это внутренняя экосистемная перестройка? Или, может быть, есть ещё какая-нибудь причина, которой мы не знаем. Есть, правда, одна версия, что всё-таки опять виновато метан-гидратное ружьё.
Как известно, если метан-гидратное ружьё долго в воде валяется, в конце-концов оно выстрелит. Возможно, что вот триасовый период прошёл, и снова метан-гидратное ружьё. То есть, опять повышение температуры, и всё как в прошлый раз.
Только в меньшем масштабе. Есть такая версия, но она не то чтобы принята большинством специалистов.
Поживём-увидим, может ещё что-нибудь придумают.
А мы отправляемся к последнему вымиранию из большой пятерки, зато самому известному - вымиранию динозавров. И вот, наконец-то мы добрались до того, чего все так долго ждали! Самого известного вымирания из большой пятёрки - мел-палеогеновое вымирание! Вымирание динозавров и многих других животных.
Здесь исчезают и энанциорнисовые птицы, и динозавры, и птерозавры, и морские ящеры, и аммониты, и белемниты, и ещё многие создания. Но вы наверное и так всё это знаете. Вопрос главный - в чём причина этого великого вымирания? Пусть и не самого великого, зато очень известного.
Ну и, как обещал, расскажу вам главную мейнстримную теорию, которую рассказывают в школе. Упал огромный астероид, и динозавры вымерли.
Так это или нет, или может быть, есть какие-то ещё гипотезы, которые объясняют вымирание динозавров, вы узнаете буквально через минуту.
А сейчас ограничимся одной главной теорией и продолжим хронологический обзор различных массовых вымираний.
Пожалуй, осталось осветить только одно вымирание, которое нам тоже небезразлично, это великое вымирание в конце плейстоцена, вымирание мегафауны. В принципе, после вымирания динозавров никакого вымирания такого же масштаба уже не происходило, но пожалуй, пару слов стоит сказать о том, что было всё-таки после этого. Например, в палеогеновом периоде есть такой замечательный период, называется палеоцен-эоценовый термический максимум.
Возможно, что там опять это несчастное метан-гидратное ружьё сработало, опять был скачок температуры, опять вымер ряд животных. Но это была всё-таки не такая колоссальная перестройка экосистем, как во время других вымираний. И ещё одно достаточно существенное вымирание случилось где-то 10 тыс.
Появление жизни
лет назад, в конце плейстоцена. И про это вымирание тоже знают многие, потому что именно тогда заканчивается ледниковый период, и вымирают мамонты, шерстистые носороги, большерогие олени, а где-нибудь там на юге - мегатерии и прочее-прочее, в общем, вымирает мегафауна.
В чём причина этого вымирания? Здесь опять же споров-то довольно много ведётся, но определённую причину установить, как обычно, бывает довольно сложно. Впрочем, здесь есть версии, которые всем очень нравятся.
Первая версия - просто изменение климата: закончился ледниковый период, началось межледниковье.
Соответственно, фауна, которая приспособилась к ледниковому периоду, она и вымнрла.
Есть вторая версия.
Ведь именно 10 тыс.лет назад человек уже приобрел конкретную силу и существенной биологической единицей, способной уничтожать целые виды животных.
Возможно, именно он-то, обретя новое оружие, и смог истребитель мамонтов и шерстистых носорогов, и многих-многих других. Какая из причин была главной? Сказать довольно сложно. Большинство специалистов сейчас думают, что фифти-фифти: и люди виноваты, и климат.
Люди, безусловно, и до этого достаточно хорошо со своими копьями истребляли животных. Но животные могли с этим справиться. Это было не единственное окончание оледенения.
Уже и до этого было несколько эпох оледенения и межледниковья, и каждый раз случалось вымирание, но не в таком масштабе.
А когда у нас уже два фактора: конец ледникового периода, кардинальная перестройка, сокращение ареала, и тут ещё дядька с копьем - вот тут-то как раз и каюк всем гигантским животным и настал.
На этой печальной ноте мы переходим к самому интересному. Мы снова возвращаемся к мел-палеогеновому массовому вымиранию! Но на сей раз я предлагаю рассмотреть не только мейнстримную теорию, а самые разные теории и постараться понять, в чём их преимущества, в чём недостатки.
В принципе, так можно пройти абсолютно по любому вымиранию, но так как вымирание динозавров самое интересное и самое известное, то именно на нём я предлагаю остановиться конкретно и основательно.
Вернёмся снова к астероидной гипотезе. Откуда вообще она взялась, и почему все её так любят? Итак, возвращаемся в 1980 год, когда Луис Алварес, к слову, физик, очень даже неплохой, и его сын, Уолтер Алварес, который геолог, геофизик, обнаружили так называемую иридиевую аномалию и по этому поводу написали небольшую статью, в которой они объяснили появление иридия внеземными факторами - падением гигантского астероида.
Что за такая иридиевая аномалия? Иридий на планете Земля достаточно редкий элемент. Когда стали детально изучать пограничные слои между мелом и палеогеном, то буквально в самом верху меловой толщи удалось обнаружить маленький прослой, в котором содержание иридия в десяток раз превышало фоновое. С чем это может быть связано? Вот об этом-то и задумались Луис и Уолтер Алварес и решили, что раз иридий - радиоактивный элемент, которого очень мало на Земле, то надо его найти в космосе.
Известный факт, что в каких-нибудь метеоритах или астероидах иридия действительно гораздо больше, чем на Земле. И поэтому они предположили, что 66 млн лет назад на нашу планету упал огромный астероид, который взорвался, рассыпался в пыль, и вот эта пыль осела и сформировала тоненький слой, обогащенный иридием. Когда стали исследовать эти толщи по всей планете Земля, оказалось, что действительно, иридиевая аномалия прослеживается повсеместно.
И тут метеоритная гипотеза обрела настоящую мощь и силу. Можно, конечно, её назвать "метеоритной", но на самом деле, объект, который упал, судя по его размерам, был астероидом. Крупные такие тела, размером в километры, принято называть именно астероидами.
Размер этого конкретного астероида физики посчитали. Оказалось, что для того, чтобы случилось то что, как предполагают, случилось, астероид должен был быть диаметром в 10 км. То есть это такая гора Эверест.
Представляете себе, гора Эверест падает на планету Земля, и вот происходит просто страшное: взрывы, пепел поднимается, пыль перекрывает практически всё небо. На Земля становится гораздо холоднее, темнее, растениям не хватает света, растения начинают гибнуть, некоторые животные замерзают. Тем, кто не замерзает, просто не хватает пищи.
Затем, когда погибают растительноядные, хищникам не хватает пищи, крупные хищники тоже исчезают. И в итоге происходит великое вымирание.
Казалось бы, всё довольно складно. Иридиевая аномалия - это конечно любопытно, но надо же ещё найти место, в которое упал астероид. Тем более, если он был такого размера, то он определённо должен был хоть какой-то след оставить в геологической летописи.
Стали искать следы от астероидов возрастом 66 млн лет. И нашли.
Наиболее подходящим оказался кратер Чиксулуб. Этот кратер находится на юге Северной Америки, в Мексиканском заливе.
Действительно, кратор там диаметром порядка 200 км, впечатляющего размера и, судя по всевозможным физическим подсчётам (физики детально уже всё это изучили, просмотрели), оказалось, что этот кратер прекрасно подходит под 10-километровый астероид. Но, что довольно любопытно, примерно в это же время стали находить кратеры и в других уголках земного шара: нашли очень крупный кратер в Индии, затем - в районе Урала и, конечно же, и мы и индусы стали говорить, что возможно, именно к нам упал тот самый гигантский астероид, который погубил динозавров. Возможно, что и не то самый, но к нам тоже что-то упало.
Палеонтология
О чём это говорит? Это говорит о том, что, похоже, динозавры разгневали небеса, и не один астероид падал, а сразу несколько, и все крупные, все примерно в одно и тоже время.
Версию о многократном падении астероидов тоже стали рассматривать. Но всё-таки, главная ли причина - именно падение астероида или нет? Вот это довольно сложный вопрос. К тому же, иридий можно найти не только в астероидах, но ещё и в недрах нашей же собственной планеты.
Постепенно начала набирать силу новая гипотеза, связанная с вулканизмом. К тому же, в конце мелового периода активнейший вулканизм в Индии действительно развивался, это доказано, буквально половину Индии залило лавой. Почему бы не предположить, что огромное количество вулканов извергалось, поднимался пепел, из этого пепла как раз выпал иридий, который сейчас мы везде наблюдаем.
Но самое главное, что этот пепел перекрыл всё небо, и на несколько сотен, а то и тысяч лет наступила зима, холод, мрак и ужас-ужас. Казалось бы, почему бы нет? И эта версия настолько стала набирать силу, что неожиданно выходит статья в журнале Science (Наука), но очень ненаучная по своему содержанию.
Статейка небольшая, буквально на пару страниц, но при этом список авторов буквально на целую страницу. А содержание этой статьи следующее. Если вкратце: в великом вымирании, которое случилось 66 млн лет назад, виноват астероид.
Точка. Казалось бы, зачем выпускать такую странную статью? Есть некоторые догадки о главных причинах. Дело в том, что метеориты и астероиды - это то, что очень любит NASA.
И похоже на то, что NASA неплохие гранты выдавало исследователям, которые пытались изучить метеоритную гипотезу и выяснить, насколько сильно падение астероида повлияло на вымирание животных. Ну, разумеется, нам тоже интересно. Вдруг какой-нибудь камешек-то прилетит диаметром 10 км, какого масштаба будет катастрофа? А если метеорит тут ни причём, если во всём виноваты вулканы, то получается, что и денег-то давать учёным не за чем.
И разумеется те, кто защищали астероидную гипотезу, спохватились, зашевелились и решили доказать свою правоту.
По крайней мере, картинка выглядит достаточно правдоподобно, согласитесь.
Не очень научно, но что делать? Ну, оставим астероид, оставим вулканы. Может быть, какая-то ещё катастрофа произошла? Вполне может быть. Выдвигали как-то версию о взрыве сверхновой.
И излучение от этой сверхновой могло погубить большую часть жизни на Земле. Правда непонятно, почему оно всю жизнь на Земле не погубило? Но это уже детали.
Эта гипотеза не получила широкого распространения. Возьмём другую, о том, что неожиданно повысилась сила тяжести на планете Земля. Действительно, казалось бы, динозавры такие огромные, сейчас таких огромных животных нет.
Но есть и другие объяснения. Например такие: современные крупные животные - млекопитающие, истинно теплокровные. Им нужно постоянно подогревать своё тело и потреблять огромное количество каллорий.
А динозавры, возможно, были инерционно теплокровные, и они разогревались только за счёт своего огромного размера и за счёт тёплого климата. Они разогревались, а остыть уже не успевали. Но кто будет это слушать? Вот хорошая же версия - резко повысилась сила тяжести, и всех динозавров сплющило.
А то, что не находят раслющенных динозавров - ну, плохо ищем.
Может быть, катастрофа какая-то произошла, но связана она вовсе не с космическими факторами, а с наземными? И даже с биологическими. Были и такие версии.
Например, появился какой-то супер-вирус, который всех и погубил. В общем-то, идея неплохая, но не для такого же количества же абсолютно разных животных.
Представить себе вирус, который и аммонита и динозавра убил, достаточно сложно. А может быть, во всём цветы виноваты? Появилась версия, что цветы виноваты непосредственно.
В покрытосеменных растениях, которые как раз только-только стали появляться распространяться, содержатся алкалоиды. И к алкалоидам надо привыкнуть. Возможно, динозавры не смогли привыкнуть к алкалоидам, они ими травились, погибали и в конце концов вымерли.
Но эта гипотеза во-первых, никоим образом не объясняет вымирание морских животных; во-вторых, есть некоторые технические сложности.
Например, огромное количество динозавров появилось и распространилось как раз после того, как покрытосеменные завоевали своё место на земном шаре. Кроме того, были обнаружены окаменевшие экскременты некоторых динозавров, в которых были семена злаков, не каких-то там покрытосеменных, а конкретно травы, буквально той газонной травы, которую мы видим. То есть, динозавры безусловно питались покрытосеменными.
Может быть, кто-то не смог приспособиться к этой диете, но они адаптировались потихоньку. От этой гипотезы в конце концов отказались. Знаете, тут есть гораздо более интересная и глобальная проблема.
Проблема даже не в том, какую из катастроф выбрать, а в том, виновата ли в принципе катастрофа, или причины вымирания надо искать в чём-то другом. Уже с XIX века все учёные разделились на два лагеря, если можно так выразиться: лагерь катастрофистов (в наше время неокатастрофистов), которые пытаются найти причины в каких-то внешних абиотических факторах, причём резких, в какой-то катастрофе; и лагерь так называемых униформистов, которые считают, что процессы происходили более-менее постепенно, и главные причины массовых вымираний стоит искать внутри самой биосферы.
Коллекции
Так какие же экосистемные перестройки могли привести к вымиранию динозавров? Начнём с того, что глобальная перестройка в мире животных произошла гораздо позже, чем глобальная перестройка в мире растений.
Если зоологи выделяют палеозой, мезозой, кайнозой, то палеоботаники в свою очередь выделяют палеофит, мезофит и кайнофит. Глобальные эры палеоботаники смещаются относительно глобальных эр животных примерно на 40 млн лет. То есть за 40 млн лет до знаменитого вымирания динозавров и прочих животных произошло огромное, колоссальное вымирание растений.
Это была перестройка, связанная с появлением покрытосеменных растений. Кто такие покрытосеменные, я думаю, все прекрасно знают.
Взять хоть цветок какой-нибудь, розу, которая в вазе стоит, или же берёзку, или же крыжовник. Да чего ни возьмите, хоть обычную траву, которая растёт в огороде, хоть любой сорняк. Куда вы ни посмотрите, это окажется покрытосеменным растением.
Но так было далеко не всегда. Раньше царствовали во-первых, гигантские папоротники, гигантские хвощи и, самое главное, голосеменные растения. То есть, родичи наших ёлок, или деревьев гингко, или же гигантских секвой и так далее.
Ну вот появляется первое растение покрытосеменное, маленькие несчастные цветочки. По всей видимости, первые действительно были маленькие, это были именно травы. Казалось бы, уже все экологические ниши заняты, уже места-то никакого нет.
Как прорваться в этом мире среди гигантских секвой и ёлок, что делать? И покрытосеменные изобрели интересный способ: они стали расти очень быстро. Вот представьте себе, падает огромное древнее дерево, и освобождается небольшая площадочка, освещённая солнышком, тут же начинают прорастать покрытосеменные. И пока какое-нибудь голосеменное уронит свою семечку, и какое-нибудь дерево соберётся расти, тут уже всё пространство занято травой.
Место пропало. Дальше второе дерево падает, снова куча травы, третье дерево... и так потихонечку огромные пространства начинает занимать трава, состоящая именно из покрытосеменных.
После того, как трава завоевала своё место на земном шаре, стала завоёвывать место и более крупная растительность, тоже уже на базе именно цветковых растений. И потихонечку цветковые устроили настоящий переворот.
Голосеменных практически не осталось, их сместили со всех удобных экологических ниш. Вот вспомните, сейчас еловые или сосновые леса растут там, где покрытосеменным просто не нравится, почвы не такие, или слишком холодно. А во всех благоприятных местах - только покрытосеменные.
К чему это всё привело? В первую очередь, это привело к изменению мира насекомых. И огромное вымирание множества групп насекомых и появление новых насекомых происходит примерно за 40 млн лет до великого вымирания динозавров. Но это имеет и гораздо более далеко идущие последствия.
Дело в том, что раз уж появилась вот такая травка, да ещё в таком огромном количестве, должен появиться кто-то, кто её будет есть.
Кто может её есть? Маленькие динозавры? Да нет, они вроде бы холоднокровные, а холоднокровным животным есть траву не очень-то удобно: специфические бактерии, которые будут переваривать растения, не смогут жить внутри холодной тушки. Другое дело, крупный динозавр и инерционно теплокровный - ты всё равно будешь тёплый, сможешь бактерий внутри живота своего содержать. А с мелкими так не пройдет.
Есть те, кто теплокровные изначально, даже в маленьком размерном классе. Это млекопитающие, которые всё это время находились в тени динозавров и были крошечными, размером с мышку. Но тут млекопитающие начинают подрастать, потому что пищи полно.
И некоторые млекопитающие дорастают до размера кролика. А раз уж вырастают некоторые растительноядные млекопитающие, то начинают подрастать и млекопитающие хищники.
И если до этого были только мелкие животные, которые охотились на насекомых, теперь появляются млекопитающие размером с барсука, которые не только насекомых будут есть, но ещё и мелких млекопитающих. И, что самое главное, детёнышей динозавров.
И вот тут динозаврам был подписан смертный приговор.
Млекопитающие стали действовать через детский сад динозавров, и популяция динозавров начинает сокращаться, потихоньку начинают исчезать самые мелкие динозавры, исчезают детёныши, затем пропадают взрослые. И когда уже и так популяция динозавров была подорвана, метеорит мог бы всю эту картину завершить и добить бедных-несчастных последних динозавров, стать по сути последней соломинкой, которая ломает спину верблюда.
Мы всё с вами рассуждаем о процессах, происходящих на суше. А, как мы помним, обычно самые массовые вымирания происходят в воде. Что про вымирание водных животных скажут катастрофисты или униформисты? Катастрофисты говорят следующее, что, например, те же вулканы, которые безусловно извергались по всей поверхности Земли, могли привести к закислению вод, и в результате, происходит вымирание, примерно такое же, как и вымирание в конце пермского периода.
Есть и другой вариант: что опять же, континенты двигались, и потихонечку стали исчезать эпиконтинентальные моря, и опять же исчезли пространства, на которых жило множество животных.
И вот вам умирание морских созданий. Что говорят те, кто предпочитают биологические причины? Они говорят, что опять же, растения могли привести к массовому вымиранию и морских животных. Тут-то цветы причём? Помните, даже в девонском периоде растения могли сыграть роль свою пагубную в вымирании морских созданий? А здесь появляется трава, которая стала формировать сплошной ковёр, формировать почву современного типа и удерживать все микроэлементы удерживать на поверхности земли.
В результате, если раньше хоть какой-то снос суши в воду происходил, то здесь огромное количество микроэлементов задержалось на суше, и в воде началось голодание, фитопланктону стало не хватать питательных элементов, не хватать фосфора. К чему это привело? К вымиранию фитопланктона, затем зоопланктона, а затем рухнула вся экологическая цепочка.
Может быть такое? Может! Так кто прав? Кто виноват? Конечно же, как считают наиболее опытные специалисты, причина была комплексная. И, скорее всего, на то или иное вымирание повлиял целый ряд факторов.
Экспон
У каждой гипотезы есть свои плюсы и свои минусы. И пытаться объяснить всё каким-то единым фактором достаточно глупо. Что касается метеорита, совершенно непонятно, почему до этого множество метеоритов падало, причём некоторые были абсолютно такого же диаметра, судя по кратерам, которые находят, а в экосистемах не происходило ровным счётом ничего.
Кроме того, если упал гигантский астероид, если произошла просто невероятная катастрофа, кто должен был в первую очередь погибнуть, раз у нас небо-то перекрыли? Растения, правильно? А дальше - насекомые, которые с ними связаны. Но в мире растений и мире насекомых не происходит ровным счётом ничего.
Кстати, точно так же ничего не происходит с миром растений на границе перми и триаса. У нас даже в музее есть коллекция как раз позднепермских и раннетриасовых растений, которые жили на пепловых потоках, прям вот там в Сибири, где происходил самый ужас. И вот растения ну совершенно не меняются.
Казалось бы, это полностью дискредитирует эту теорию. Любой палеоботаник, любой палеоэнтомолог скажет, что всё это абсолютно неправильно.
Возьмём биологическую причину, которую мы только что рассматривали.
Здесь тоже не всё складывается. Во-первых, мы с вами говорили о том, что до этого млекопитающие все были очень маленькие.
И лишь потом, когда трава появилась, они стали подрастать. Но это не так. Раньше мы думали, что это так.
Но теперь мы знаем, что уже в юрском периоде были достаточно крупные млекопитающие размером с того же барсука. Их было немного, да, но они были. Значит, они уже могли поедать детёнышей динозавров.
Но тогда никто не вымирал. Есть и некоторые другие нестыковки. Скажем, появились покрытосеменные.
Их надо было как-то есть. И для этого надо было быть крупным млекопитающим.
Почему? Потому что млекопитающие теплокровные. Но проблема в том, что в последнее время мы понимаем, что мелкие динозавры тоже были теплокровные, а значит они прекрасно могли питаться этим новым пищевым ресурсом.
И больше того, они это делали. Взять какого-нибудь кулиндадромея, взять маленького пситтакозавра или множество других маленьких растительноядных динозавров, которые прекрасно справлялись с задачей поедания мелких растений. Действительно, у каждой гипотезы есть свои плюсы и свои минусы.
Ну а в чём именно причина великого вымирания динозавров, или какие главные причины на это повлияли, на данный момент однозначно ответить не получается. Но мы подождём и посмотрим, что ещё специалисты нам предложат. Может быть, какая-нибудь гипотеза в конце-концов и выстрелит, и соберет достаточно доказательств, чтобы стать уже такой установленной на долгие-долгие годы.
Пока мы оставим вопросы древних вымираний.
И в конце мне хотелось бы буквально пару слов сказать о вымирании, которое происходит сейчас. Многие экологи считают, что сейчас мы живём в эпоху шестого великого массового вымирания.
Вся ирония заключается в том, что люди осознали, что в природе бывали великие массовые вымирания примерно в то же самое время, когда сами уже стали, возможно, причиной нового великого массового вымирания. Почему я делаю такие смелые заявления? Дело в том, что есть тому доказательства.
Во-первых, известный факт, что люди способны истреблять целые виды животных. Можно взять, конечно, мамонтов или шерстистых носорогов, но там это ещё спорно. Но есть абсолютно бесспорные примеры в истории человечества.
Это, безусловно, несчастный дронт, который был истреблён буквально за пару высадок матросов. Это стеллерова корова, это странствующий голубь.
Знаете вы все эти примеры. Огромное количество животных погибло из-за того, что люди буквально истребляли их целенаправленно.
Ну, ладно, не целенаправленно. Конечно, цели истребить всех животных не было. Истребляли их из-за шкуры, из-за мяса, или ещё из-за каких-то косвенных причин.
Это было именно истребление. Но вся проблема в том, что человечество не только может погубить какие-то виды целенаправленным или не целенаправленным истреблением.
Человечество ещё и очень сильно изменяет среду вокруг себя. И в результате воздействия на окружающую среду, безусловно, воздействует на весь органический мир, что приводит к колоссальнейшему вымиранию.
Понятно, что города, сельское хозяйство, животноводство оказывают невероятное влияние. Всякие перемещения животных из одного места в другое: в Австралию, помните, кроликов завезли, и практически все остальные местные животные закончились. Очень яркий, известный пример.
Сейчас идёт опустынивание, вырубка тропических лесов. Там исчезает столько видов, что мы даже не знаем толком. Потому что многие из этих видов просто не описаны.
Частенько бывает так, что находят какие-то виды уже в коллекциях музеев, тогда как в природе их уже не существует. Кроме того, мы пусть и очень косвенно, но можем повлиять на формирование каких-нибудь вирусов или бактерий.
Причём, даже сами подчас этого не понимая.
Например, известный случай - возникновение птичьего гриппа. Мы, разумеется, не создавали вирус птичьего гриппа, но мы создали такие условия, такую концентрацию птиц на ограниченной территории, для того, чтобы этот вирус мог сформироваться и распространиться.
Вполне возможно, что-то подобное мы создали и для пчёл, которые сейчас в огромном количестве исчезают в Америке.
Ещё одна известная американская проблема - это "болезнь белых носов" у летучих мышей. Огромное количество летучих мышей гибнет из-за того, что у них на пятачке вырастает грибок, и они не могут уже ориентироваться в пространстве, не могут охотиться и погибают.
Очень яркий пример это вымирание огромного количества земноводных Южной Америки. Если вы попадёте в Панаму, вы увидите, что практически везде, на каждом прилавке красуется золотая панамская лягушка. Она действительно уникальная, она необычная, поэтому она стала символом.
Парадокс в том, что этой лягушке в Панаме действительно было полное раздолье, её популяция была просто фантастическая. Достаточно было выйти к любому водоёму, и буквально сложно было не наступить на ту или иную лягушку. Но в 1950-х годах потихонечку популяция этих лягушек стала сокращаться.
В 1970-х их уже сложно было найти. А сейчас их просто нет.
Их нет в окружающей природе. Каких-то лягушек успели спасти, поместили их в аквариум, где очищают воду, и там они живут.
А больше их нигде нет. Потом стали вымирать и другие лягушки. Сейчас разные цифры приводят, 20-30-40% земноводных в Центральной Америке исчезло.
Это просто что-то фантастическое. Кто виноват? Конечно же, виноват не человек, никто не бегал и не отстреливал каждую лягушку.
Виноват, как выяснилось, особый грибок Batrachochytrium dendrobatidis. Вопрос, откуда он взялся, и виноваты ли в этом человек? Спорный вопрос, но сейчас человека можно заподозрить в любом процессе, который происходит на нашей планете, уж больно большое влияние наш вид на всё оказывает.
Конечно, же это не единственный случай, когда какой-то вид влияние на окружающую среду. Нам известно, что бактерии полностью перестраивали биосферу под себя, в том числе, стали выделять кислород и создали кислородный мир. Что покрытосеменные, по всей видимости, очень здорово перестроили экосистемы.
И конечно же, природа как-то адаптируется.
К нам многие животные адаптировались: взять тараканов или крыс. Но другой вопрос, насколько нам это нужно, и насколько мы хотим такого сокращения разнообразия и формирования какой-то новой экологической среды? В конце стоит добавить, что действительно есть основание предполагать, что шестое массовое вымирание уже началось.
Как это можно установить? Ну, просто посчитать, сколько видов вымирает, сколько должно вымирать, согласно нашим представлениям, и сделать какие-то выводы. Посчитали - сделали.
Оказалось, что примерно с 1900 года должно было вымереть за сто лет где-то 9 видов. Это фоновое вымирание. А по итогу, вымерло более 470 видов животных.
Сами понимаете, на несколько порядков выше фонового вымирания. Конечно, 470 видов по сравнению со всем многообразием биосферы - это ерунда, это ничто.
Но это за 100 лет! А если учесть, что большинство великих массовых вымираний длились сотни тысяч лет миллион лет, если мы помножим эту циферку, 470 видов за сто лет, на миллион лет, то мы получим новое пермское вымирание, а то и вымирание пострашнее. Ну и самое главное, что если астероид или вулкан - это всё-таки субстрат неразумный. Ну а человек, хочется верить, достаточно разумен, чтобы понять, хочет он сохранить окружающее биоразнообразие или нет.
И если всё-таки мы хотим, чтобы разнообразие было достаточно большим, то как мы должны действовать, как планировать свою дальнейшую деятельность на нашей планете? Об этом стоит задуматься каждому. На этом мы заканчиваем наш сегодняшний рассказ. Уже после того, как мы закончили подготовку сюжета о великих массовых вымираниях, мне попалась на глаза одна из статей, посвящённых изучению биомассы и биоразнообразия насекомых на территории Германии.
Мне стало любопытно, что нового немцы обнаружили, и оказалось, что данные просто поразительные: за последние 30 лет биомасса всех насекомых на территории Германии уменьшилась примерно на 75%.
Это вообще всех насекомых. Если взять отдельные группы, то там по некоторым группам цифра намного выше. Более того, разнообразие насекомых сократилось примерно на 40%.
Эти цифры меня просто поразили! Я удивился, неужели действительно настолько всё в мире насекомых плохо? Решил посмотреть, какие ещё работы делали относительно биомассы или разнообразия насекомых. Оказалось, их просто тьма! И с пчёлами какая-то беда, с ручейниками вообще катастрофа.
Ещё несколько исследователей в 2019 году выпустили обзорную статью, в которой они как раз проанализировали множество работ, посвящённых вымиранию насекомых, порядка 70 разных публикаций и подвели некоторые итоги. И оказалось, что каждый год на протяжении последних 40 лет биомасса насекомых сокращается примерно на 2,5% по всему миру. Эти цифры просто поражают! Если это действительно так, то разговоры о шестом великом массовом вымирании очень даже актуальны.
Возможно, учёные паникуют, возможно, эти цифры преувеличены, или есть проблемы с подсчётами, Но одно можно сказать точно: мы оказываем колоссальное влияние на экосистему, и нам уже действительно пора призадуматься о великом массовом вымирании и поставить этот вопрос на повестку дня. На сегодня это всё. До свидания!.
